亚洲欧美一区二区激情,成人午夜激情片,国产精品日本一区二区不卡视频

主頁 > 知識庫 > 成功的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例分析

成功的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例分析

1996年2月,娃哈哈集團(tuán)、娃哈哈美食城與金加公司由達(dá)能公司、香港百富勤公司控股共同出資建立5家公司,簽訂了《合資企業(yè)合同》,生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)包括純凈水八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品,其中娃哈哈持股49%,其以評佔作價1億元的娃哈哈商標(biāo)中的5000萬元出資,另外5000萬元作為合資公司對娃哈哈商標(biāo)權(quán)的購買,當(dāng)時5000萬元的購買出資已經(jīng)到位。同年達(dá)能與娃哈哈簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》,欲將商標(biāo)娃哈哈轉(zhuǎn)讓給達(dá)能,商標(biāo)局未準(zhǔn)。亞洲金融風(fēng)暴之后,百富勤公司將股權(quán)賣給達(dá)能,達(dá)能躍升到51%的控股地位。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓未果后,1999年5月雙方改簽一份《商標(biāo)使用合同》其簡式商標(biāo)使用合同報商標(biāo)局備案。正是這一合同,引發(fā)了強(qiáng)行收購風(fēng)波。2005年雙方簽訂了《商標(biāo)使用合同》的第一號修改協(xié)定,在此協(xié)議中規(guī)定了娃哈哈的非合資企業(yè)在一定前提和條件下獲得合資公司授予的商標(biāo)使用許可。2006年底法國達(dá)能公司欲強(qiáng)行以40億元人民幣的低價并購杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總資產(chǎn)達(dá)56億元的其他非合資公司51%的股權(quán),但娃哈哈掌門人宗慶后表示后悔當(dāng)初與達(dá)能的合資合同且透露合同條款“不平等”。娃哈哈拒絕達(dá)能的收購行為后,達(dá)能以娃哈哈違反了所謂的“同業(yè)競爭”條款及“濫用娃哈哈商標(biāo)”為由于2007年5月9日在斯德哥爾摩申請了對娃哈哈的仲裁,隨后的6月4日達(dá)能又在美國把宗慶后的妻子和女兒以危害股東利益為由告上了法庭。此案引發(fā)各方廣泛關(guān)注同時也激起企業(yè)界警惕外資控股、保護(hù)民族品牌的大討論。
(一)關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的生效是指商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同符合法定的生效條件,依法對當(dāng)事人有約束力。合同的生效要件主要有主體合法、內(nèi)容合法、意思表示真實自愿、形式合法四方面。合同生效與否為法律價值判斷問題其意義在于識別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定,因而能夠取得法律所認(rèn)可的效力。就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同而言,一般情況下,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同自成立時立即生效,除非商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人針對合同生效設(shè)置其他的條件或者期限。
根據(jù)我國合同法相關(guān)規(guī)定,達(dá)能與娃哈哈的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》符合合同法的法定的生效條件,并且其生效不需要另外條件,應(yīng)當(dāng)自雙方簽訂時生效。

(二)商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移
關(guān)于達(dá)能與娃哈哈的糾紛,根據(jù)國家商標(biāo)局商標(biāo)監(jiān)字2007第90號《關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請審核情況的復(fù)函》其中顯示“娃哈哈集團(tuán)于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《關(guān)于請求轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標(biāo)的報告》和《關(guān)于轉(zhuǎn)讓娃哈哈注冊商標(biāo)的報告》,要求將該公司名下的多件注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給合資公司,但我局根據(jù)《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》,均未同意轉(zhuǎn)讓”。這一復(fù)函表明,當(dāng)時的娃哈哈商標(biāo)權(quán)并未獲得批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給達(dá)能,更沒有經(jīng)過公告,商標(biāo)權(quán)仍然在娃哈哈企業(yè)手中。
對于娃哈哈這一馳名商標(biāo),當(dāng)時達(dá)能與娃哈哈應(yīng)將其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與商標(biāo)評估報告一起提交并提出轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請書,具體的手續(xù)應(yīng)當(dāng)由達(dá)能來辦理。但是當(dāng)時只有娃哈哈提出轉(zhuǎn)讓申請并辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù),這并不符合法定的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的具體程序。
1998年修正的《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》第八條規(guī)定“企業(yè)轉(zhuǎn)讓其商標(biāo),應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)商標(biāo)管理法律、法規(guī)及政策。對可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓申請,商標(biāo)局不予核準(zhǔn),予以駁回”。當(dāng)時國家商標(biāo)局根據(jù)此條認(rèn)為娃哈哈馳名商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不符合我國國家政策對于企業(yè)馳名商標(biāo)的保護(hù)和民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,會對公共利益產(chǎn)生不良影響,因而做出了不同意轉(zhuǎn)讓的決定,是有合法依據(jù)的。
(三)商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)移與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的關(guān)系
我國《商標(biāo)法》沒有規(guī)定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓之后才生效。商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、有效的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效是商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)移的前提,但是反過來講,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效并不必然導(dǎo)致商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)移。

我國《物權(quán)法》第十五條規(guī)定“未辦理物權(quán)登記的不影響合同效力”。合同成立以后,物權(quán)沒有登記不影響債權(quán)合同的效力。債權(quán)與物權(quán)是相分離的,債權(quán)的生效和物權(quán)的轉(zhuǎn)移是兩個問題,物權(quán)沒有轉(zhuǎn)移并不影響債權(quán)合同的效力,合同仍然是在符合法定要件時生效。因此,娃哈哈商標(biāo)所有權(quán)仍然在娃哈哈集團(tuán)手中并不影響《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》的生效,只能表明娃哈哈集團(tuán)并沒有完全履行自己的出資義務(wù)。
(四)完善注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的對策
達(dá)能與娃哈哈糾紛并不能完全體現(xiàn)我國目前的注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的不足之處,結(jié)合我國實際主要有以下幾方面需要改進(jìn)與完善:
1.2007年修改之后的《商標(biāo)法》放寬自然人注冊商標(biāo)的限制,導(dǎo)致出現(xiàn)了以轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)為目的的職業(yè)商標(biāo)注冊人造成了注冊商標(biāo)的閑置和商標(biāo)資源的浪費(fèi)。由此滋生了搶注造成混淆、誤認(rèn)等不正當(dāng)注冊商標(biāo)的行為,商標(biāo)超市也日益火爆。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)加大對商標(biāo)使用的管理力度。例如商標(biāo)行政主管部門對于連續(xù)三年不使用的商標(biāo)和自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的行為,要加大管理和查處力度,依職權(quán)及時撤銷該注冊商標(biāo)。

2.商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的形式審查,導(dǎo)致出現(xiàn)有預(yù)謀的非法盜轉(zhuǎn)商標(biāo)的行為,嚴(yán)重侵害了原注冊商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利。因而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的審查義務(wù),對注冊商標(biāo)進(jìn)行實質(zhì)審查,要建立轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的信息披露制度,要明確商標(biāo)局審查錯誤的法律責(zé)任。
3.完善對商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的司法救濟(jì)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為的性質(zhì)決定了其具有民事、行政雙重屬性,因此,應(yīng)當(dāng)賦予兩種救濟(jì)途徑。第一,對于任何違反轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定或者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)的行為,原商標(biāo)權(quán)人有權(quán)向人民法院提出確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無效的民事訴訟。第二,當(dāng)事人不服商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請并予以公告的具體行政行為的,有權(quán)依法提起行政訴訟。
在達(dá)能與娃哈哈糾紛中,由于商標(biāo)局不批準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓口頭駁回而沒有說明理由的行為是存在行政瑕疵的,達(dá)能當(dāng)時可以提起行政訴訟以尋求司法救濟(jì)。但是達(dá)能于2007年9月初才起訴國家商標(biāo)局,遭北京市一中院駁回。理由是如果達(dá)能起訴的是11年前國家商標(biāo)局口頭駁回娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一事,那么訴訟時效已過,而如果起訴的是今年6月份國家商標(biāo)局給浙江省工商局的復(fù)函,那僅僅是一個政府機(jī)構(gòu)間的信函說明,并非法律行為。由于“立案無由”,達(dá)能只好選擇了撤訴。

標(biāo)簽：本溪淘寶好評回訪中衛(wèi) 臨夏文山法律咨詢四川海口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《成功的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例分析》，本文關(guān)鍵詞成功,的,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,案例分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

成功的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓案例分析