香蕉久久免费电影,一区二区三区电影,亚洲人成人一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 取消商標注冊相對理由審查應當慎行

取消商標注冊相對理由審查應當慎行

筆者認為,如果要取消相對理由,則應當對相關問題進行充分的論證,尤其應關注取消相對理由審查可能導致的負面影響,并結合我國社會經濟發展狀況全社會知識產權保護意識、市場主體的誠實信用程度等,提出相應的對策措施。如果對策措施的完備程度以及可操作程度不夠理想,應對“革命性揩施”的后遺癥尚無十足把握,則采用類似于日本《商標法》的“改良性措施可能更為穩妥。這種貌似保守實則穩健的觀點,基于如下理由我國商標保護制度與歐共體國家商標保護制度的區別較大,而與日本商標保護制度更為接近。
我國與歐共體國家的區別在于:(1)歐共體成員國商標注冊系統與共同體商標注冊系統形成了競爭,共同體商標注冊已取消了相對理由審查,國家商標注冊如還保留相對理由審查就會處于競爭劣勢。而我國則不存在這樣的外部挑戰。(2)歐共體國家已經形成一種普遍的觀念,即商標權產生的根源并菲注冊,而是使用—在歐共體國家,商標注冊只是商標權的初步證據。而在我國,“商標注冊人享有商標專用權,受法律保護”,“商標權來自注冊”幾乎成為了一種注冊拜物教。(3)在歐共體國家,商標權糾紛由司法程序解決,在理論和實踐方面均已非常成熟。在我國,這方面的理論認識尚待統一,而且知識產權司法審判制度的改革顯然是個“知易行難”的問題。
我國與日本的相似性表現在:(1)兩國商標法均具有移植色彩,重視制度層面上的國際接軌,而對商標保護的基本理論研究不夠。因此,兩國在商標權正當性方面的認識與歐美國家存在差異,商標權來自注冊的觀念根深蒂固。(2)我國現行《商標法》受日本《商標法》影響甚大,我國現行審查制度與1996年修正之前的日本《商標法》幾乎完全相同。日本1996年進行的改良已被證明是卓有成效的,完全可以作為“他山之石”。
在考量審查制度的改革過程中,我們應當借鑒英國的經驗,加強修法的調查和咨詢。身處革命浪潮包圍之中的英國,即使面臨共同體商標的制度競爭,仍然對是否參加革命持謹慎態度。2001~2007年,英國專利局多次通過官方網站向全社會進行咨詢調查,其目的是使“(專利局)關于現行制度的優劣評價可以被商標注冊系統的使用者所廣泛認識”。我國在修法過程中也廣泛征求了相關部門的意見,并通過專家咨詢會等方式就相關間題進行了論證,但是,與商標注冊息息相關的市場主體,并沒有足夠的機會發出自已的聲音。鑒于相對理由審查的取消與否與商標申請人和商標注冊人的利益關系巨大,建議修法機關吸取英國的經驗,通過適當的制度安排,充分昕取市場主體的意見。

標簽：湘潭玉林石家莊青海香港呼和浩特朔州許昌

巨人網絡通訊聲明：本文標題《取消商標注冊相對理由審查應當慎行》，本文關鍵詞取消,商標注冊,相對,理由,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

婷婷综合国产,91蜜桃婷婷狠狠久久综合9色 ,九九九九九精品,国产综合av

取消商標注冊相對理由審查應當慎行