欧美一级淫片007,精品电影一区二区,91精品国产91久久久久久最新毛片

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 喬丹體育公司被判停止使用“喬丹”商號(hào)，賠償35萬(wàn)元

喬丹體育公司被判停止使用“喬丹”商號(hào)，賠償35萬(wàn)元

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)微信

　　2020年12月30日，上海市第二中級(jí)人民法院（下稱(chēng)上海二中院）對(duì)邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）訴喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)喬丹體育公司）、上海百仞貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百仞貿(mào)易公司）姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。判決喬丹體育公司連續(xù)三天在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上刊登聲明，澄清兩者關(guān)系，并公開(kāi)賠禮道歉；喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱(chēng)中的“喬丹”商號(hào)；喬丹體育公司停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)，但對(duì)于超過(guò)五年?duì)幾h期的涉及“喬丹”的商標(biāo)，應(yīng)采用包括區(qū)別性標(biāo)識(shí)等在內(nèi)的合理方式，注明其與前美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹（Michael Jordan）不存在任何關(guān)聯(lián)；喬丹體育公司賠償邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）精神損害撫慰金30萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。

　　“喬丹”姓名引糾紛

　　邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）系美國(guó)職業(yè)籃球史上最偉大的運(yùn)動(dòng)員之一，在世界范圍內(nèi)具有知名度和影響力。在中國(guó)，邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）的名字被翻譯為邁克爾·喬丹，簡(jiǎn)稱(chēng)喬丹，是中國(guó)家喻戶曉的體育明星。

　　喬丹體育股份有限公司，成立于2000年，主要從事喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)配飾的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。上海百仞貿(mào)易有限公司成立于2010年，經(jīng)營(yíng)范圍包括日用百貨、服飾、鞋帽、飾品、皮革制品、工藝品、珠寶玉器的銷(xiāo)售。

　　邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）訴稱(chēng)，自1984年以來(lái)，數(shù)百家知名媒體均對(duì)原告進(jìn)行了大量和持續(xù)的報(bào)道，都用中文譯名“喬丹”指代原告，故“喬丹”這個(gè)譯名已與原告建立了特定的聯(lián)系并為中國(guó)公眾所熟知，原告由此對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)。被告喬丹體育公司未經(jīng)原告許可，擅自在其商號(hào)、產(chǎn)品和商業(yè)推廣活動(dòng)中使用原告的姓名“喬丹”，對(duì)廣大消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，已構(gòu)成對(duì)原告姓名權(quán)的侵害。不僅如此，喬丹體育公司還將原告曾經(jīng)的球衣號(hào)碼“23”和原告兩位兒子的中文譯名馬庫(kù)斯·喬丹和杰弗里·喬丹均注冊(cè)為商標(biāo)，侵權(quán)故意極為明顯，給原告造成了巨大的精神損害。被告百仞貿(mào)易公司銷(xiāo)售喬丹體育公司的侵權(quán)產(chǎn)品，同樣侵犯了原告的姓名權(quán)，故構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　喬丹體育公司請(qǐng)求上海二中院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。具體理由為：其一，姓名權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是姓氏加上名字，而原告的姓名是Michael Jordan，所謂“邁克爾·喬丹”是中國(guó)大陸媒體的通常翻譯。Jordan的主要含義是指約旦國(guó)，其次為英美國(guó)家的一個(gè)普通姓氏。原告不可能對(duì)一個(gè)英美普通姓氏的慣常翻譯享有中國(guó)法律意義上的姓名權(quán)。其二，喬丹體育公司使用“喬丹”作為商號(hào)及商標(biāo)的出處在于，據(jù)《尚書(shū)大傳卷（四）》記載，南山之陽(yáng)有木焉，名“喬”；中國(guó)古代五行說(shuō)，以五色配五方，其中南方屬火，火色丹，故南方稱(chēng)“丹”，是為“喬丹”?？梢?jiàn)，該寓意與原告無(wú)任何關(guān)聯(lián)。其三，喬丹體育公司使用的“喬丹”商標(biāo)系合法注冊(cè)后經(jīng)受讓而取得，且已被國(guó)家商標(biāo)管理部門(mén)認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。現(xiàn)“喬丹”商標(biāo)早已超過(guò)了商標(biāo)的五年?duì)幾h期，屬于不可撤銷(xiāo)的商標(biāo)，故法院應(yīng)當(dāng)對(duì)于喬丹體育公司信賴(lài)我國(guó)商標(biāo)法律制度所形成的利益予以保護(hù)。其四，喬丹體育公司主觀上不具有侵犯原告姓名權(quán)的過(guò)錯(cuò)。自2008年起，更在所有廣告宣傳中加入“民族品牌”一詞以示區(qū)別。2011年，喬丹體育公司還在《招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）》中對(duì)此進(jìn)行了特別的闡述，故無(wú)混淆商品來(lái)源的故意。其五，喬丹體育公司使用“喬丹”商標(biāo)已有十多年。原告的密切合作方耐克國(guó)際有限公司自2002年起就對(duì)被告使用的“喬丹”商標(biāo)提出異議，但均被國(guó)家商標(biāo)管理部門(mén)駁回，原告應(yīng)當(dāng)早就知曉喬丹體育公司以“喬丹”作為商號(hào)和商標(biāo)。退而言之，喬丹體育公司的廣告自2009年起就出現(xiàn)在美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽的場(chǎng)地上，原告作為當(dāng)時(shí)夏洛特山貓隊(duì)的股東，也應(yīng)當(dāng)知道喬丹體育公司使用“喬丹”商標(biāo)的事實(shí)，然其直到2012年才向法院起訴，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　百仞貿(mào)易公司辯稱(chēng)，同意喬丹體育公司的所有辯稱(chēng)意見(jiàn)。原告是美國(guó)公民，從未在中國(guó)居住過(guò)，不是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，不能夠依照中國(guó)法律享有姓名權(quán)。姓名權(quán)不是天然的權(quán)利，需要通過(guò)法定的程序才可獲得，但原告并未提供其使用中文“喬丹”作為其姓名的依據(jù)。姓名權(quán)的排他性是有限的，其效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格法律程序而獲得的商標(biāo)權(quán)。原告不能用有限的姓名權(quán)打斷喬丹體育公司已經(jīng)過(guò)了爭(zhēng)議期的、穩(wěn)定的商標(biāo)權(quán)。百仞貿(mào)易公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品均通過(guò)合法渠道進(jìn)貨，產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)也均合法有效，故已盡到了合理的注意義務(wù)。此外，百仞貿(mào)易公司也并非從喬丹體育公司處進(jìn)貨，故不構(gòu)成共同侵權(quán)。百仞貿(mào)易公司自2012年10月就撤銷(xiāo)了位于淮海中路的喬丹體育產(chǎn)品專(zhuān)賣(mài)店，不再銷(xiāo)售喬丹體育公司的產(chǎn)品，故不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。百仞貿(mào)易公司請(qǐng)求上海二中院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　一審判定構(gòu)成侵權(quán)

　　經(jīng)審理，上海二中院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下五個(gè)：一、邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）作為外國(guó)人是否可以依照《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)主張姓名權(quán)的侵權(quán)責(zé)任？二、邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）的姓名Michael Jeffrey Jordan與中文譯名“喬丹”之間是否能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系？三、喬丹體育公司在商業(yè)活動(dòng)中使用中文“喬丹”是否侵害原告姓名權(quán)？百仞貿(mào)易公司銷(xiāo)售喬丹體育公司產(chǎn)品是否侵害原告姓名權(quán)？四、邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）在本案中要求被告不再使用原告姓名，以達(dá)到停止侵權(quán)的目的，是否有合法的依據(jù)？五、邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）提出本案的訴訟請(qǐng)求是否已經(jīng)超過(guò)時(shí)效？

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，上海二中院認(rèn)為，一方面，本案中，雙方當(dāng)事人均明確選擇適用包括《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》在內(nèi)的中國(guó)法律為本案的準(zhǔn)據(jù)法，符合上述法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。另一方面，本案中雙方當(dāng)事人已合意選擇適用包括《民法通則》在內(nèi)的中國(guó)法律，百仞貿(mào)易公司再以邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）屬非居住在中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人，不適用《民法通則》為由進(jìn)行抗辯，顯無(wú)依據(jù)。據(jù)此，百仞貿(mào)易公司認(rèn)為邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）非中國(guó)公民，其姓名權(quán)不應(yīng)受中國(guó)法律保護(hù)的主張，本院不予采納。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，上海二中院認(rèn)為，一方面，指代關(guān)系已經(jīng)形成。姓名權(quán)的權(quán)能并不局限于特定領(lǐng)域，但特定領(lǐng)域內(nèi)對(duì)應(yīng)性事實(shí)的指代性恰恰是判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的重要考量因素。本案中，在原、被告雙方共同涉及的特定領(lǐng)域——體育運(yùn)動(dòng)中，尤其是在先后從事籃球運(yùn)動(dòng)和棒球運(yùn)動(dòng)的23號(hào)球員及育有兩個(gè)分別名為馬庫(kù)斯·喬丹和杰弗里·喬丹的兒子等特定事項(xiàng)上，可以判定喬丹體育公司在商業(yè)活動(dòng)中使用中文“喬丹”的譯名已具有可識(shí)別性，就是指代原告。另一方面，“使用”系權(quán)利而非義務(wù)。因此，百仞貿(mào)易公司關(guān)于原告的姓名權(quán)需要通過(guò)法定的程序才可獲得的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)上述兩點(diǎn)論述，可以認(rèn)定邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jeffrey Jordan）已對(duì)其中文譯名“喬丹”形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，且依法享有姓名權(quán)。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，上海二中院認(rèn)為，自然人的姓名是自然人的人格標(biāo)識(shí)。姓名權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在人格利益上，具體表現(xiàn)為有權(quán)決定、使用、按照規(guī)定改變自己的姓名。任何人干涉、冒用、盜用他人的姓名或故意造成混淆，即構(gòu)成對(duì)他人姓名權(quán)的侵害。姓名權(quán)屬于人格權(quán)，而商標(biāo)權(quán)系財(cái)產(chǎn)權(quán)，姓名權(quán)雖在人格權(quán)范疇內(nèi)屬于排他性較弱的權(quán)利，但即便是同名同姓亦不代表允許故意混淆。當(dāng)人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)確立人格權(quán)價(jià)值的高階性和保護(hù)的優(yōu)先性。喬丹體育公司的“喬丹”商標(biāo)已依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）的規(guī)定注冊(cè)，其中部分“喬丹”商標(biāo)也過(guò)了五年的爭(zhēng)議期，成為不可撤銷(xiāo)的商標(biāo)。但商標(biāo)權(quán)的行使仍然應(yīng)當(dāng)以不侵害到原告的人格權(quán)為限，否則并不當(dāng)然免除喬丹體育公司的民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對(duì)于喬丹體育公司這一辯稱(chēng)亦不予采信。據(jù)此，喬丹體育公司的行為構(gòu)成了對(duì)原告姓名權(quán)的侵害。對(duì)于百仞貿(mào)易公司銷(xiāo)售喬丹體育公司產(chǎn)品是否侵害原告姓名權(quán)的問(wèn)題，上海二中院認(rèn)為，根據(jù)在本案中查明的證據(jù)，百仞貿(mào)易公司當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售的產(chǎn)品系有合法的進(jìn)貨渠道，原告提供的證據(jù)既無(wú)法證明百仞貿(mào)易公司具有與喬丹體育公司共同侵害原告姓名權(quán)的故意，也無(wú)法證明銷(xiāo)售行為還在繼續(xù)，故百仞貿(mào)易公司不構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，上海二中院認(rèn)為，對(duì)于尚在五年?duì)幾h期內(nèi)的“喬丹”商標(biāo)，因侵犯了原告的姓名權(quán)，故停止侵害最直接的方式就是停止使用。若對(duì)于超出五年?duì)幾h期的“喬丹”商標(biāo)仍判令停止使用，則會(huì)使得《商標(biāo)法》關(guān)于五年?duì)幾h期的立法目的落空。喬丹體育公司應(yīng)通過(guò)一定的合理方式從而足以阻斷公眾對(duì)原、被告之間的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生聯(lián)想，使其無(wú)從基于與原告的聯(lián)系獲得額外的利益，以去特定化、去識(shí)別化、去指向性。這樣既達(dá)到了停止對(duì)原告姓名權(quán)侵害的目的，也兼顧了《商標(biāo)法》關(guān)于五年?duì)幾h期的立法目的。喬丹體育公司應(yīng)當(dāng)停止使用“喬丹”作為企業(yè)的商號(hào)?？紤]到喬丹體育公司侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)明顯、持續(xù)時(shí)間二十年有余、獲利不菲、影響較大等因素，本院酌情確定喬丹體育公司賠償原告精神損害撫慰金30萬(wàn)元。

　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)五，上海二中院認(rèn)為，姓名權(quán)屬于人格權(quán)，根據(jù)在案事實(shí)，喬丹體育公司的侵權(quán)行為始終處于持續(xù)狀態(tài)，故被告的時(shí)效抗辯不能成立，本院不予采信。

　　基于上述理由，上海二中院作出前述判決。

標(biāo)簽：楚雄渭南三門(mén)峽南昌鄭州濰坊延安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《喬丹體育公司被判停止使用“喬丹”商號(hào)，賠償35萬(wàn)元》，本文關(guān)鍵詞喬丹,體育,公司,被判,停止,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。