商標侵權事情在市場上是時常發生的，并不覺得是多么的稀奇，但是一般維權下來幾個月一年兩年的也就完成了，很少有時間很長的維權，但是鴿牌商標就是時間之長。

“鴿牌”商標一場經歷長達10年的商標維權，如今終于塵埃落定。近日，鴿牌公司與鴿皇集團商標權及不正當競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

根據判決書顯示，重慶市高級人民法院就鴿牌商標侵權案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團構成商標侵權和不正當競爭，停止商標侵權、變更企業名稱、賠償經濟損失999萬元，且在《重慶商報》刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時光經營部構成商標侵權，停止商標侵權、賠償損失1萬元。即鴿皇集團、幸福時光經營部合計賠償1000萬元。

鴿牌與鴿皇的商標糾紛由來已久。2010年，鴿牌公司發現鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標專用權，隨即針對“鴿皇”商標作出反應。2011年，鴿牌對鴿皇商標提出無效申請，原國家商標評審委員會于2013年4月作出裁定，認定鴿皇侵犯了鴿牌商標權及企業字號權，鴿皇商標被予以撤銷。

對此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

隨后，鴿皇繼續上訴，2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇，追究其商標侵權及不正當競爭的民事責任，并于2020年12月得到一審判決。

最近的二審判決，重慶市高級人民法院對鴿牌侵權案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

本案是一起通過無效宣告程序來輔助民事侵權的案件。鴿皇集團在無效宣告案件和侵權案件中，均提供了大量的推廣宣傳和使用證據，以通過“市場格局”進行抗辯。

鴿牌公司通過強化“鴿牌”商標的知名度以及鴿皇集團注冊和使用“鴿皇”商標和字號的惡意，明確“市場格局”抗辯的前提是該“市場格局”是善意、誠信經營形成的，在被訴標識存在惡意申請、攀附性使用的情況下，即便有一定的市場規模，也不應保護。

如承認此種行為所形成的所謂市場秩序或知名度，無異于鼓勵同業競爭者違背誠實信用原則，罔顧他人合法在先權利，強行將其惡意申請的商標做大、做強。

此外，本案還涉及商標的許可使用是否可以排除侵權、商標被無效宣告后之前的使用行為是否侵權、無效程序中提交的證據在民事案件中的采信等問題，也頗為值得關注。

最后的最后，終于是成功維權了，也是相當的不容易的。