上映時(shí)間不久的《哪吒》到7月26號(hào)為止，票房驚人的達(dá)到了47億。在意識(shí)到保護(hù)《哪吒》版權(quán)相關(guān)嚴(yán)重法律保護(hù)問(wèn)題后，光線傳媒迅速采取大量批量注冊(cè)與之相關(guān)商標(biāo)的行動(dòng)。隨著中國(guó)影視界第二個(gè)高票房的出現(xiàn)，光媒體的收入已經(jīng)超過(guò)10億元。對(duì)于財(cái)務(wù)狀況不佳的光線傳媒來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是雪中送炭。對(duì)于大批量注冊(cè)保護(hù)性商標(biāo)來(lái)說(shuō)，這需要影片制作方要具有完全的市場(chǎng)意識(shí)和概念，以及足夠的市場(chǎng)知識(shí)。《哪吒》出版商“光線傳媒”并不愚蠢。作為國(guó)內(nèi)的孵化器《大魚(yú)海棠》《昨日青空》，它有絕對(duì)的雄心為《大圣歸來(lái)》封神的后續(xù)創(chuàng)建提供強(qiáng)有力的支持。

以神話人名來(lái)注冊(cè)商標(biāo)并不奇怪，不違法國(guó)家商標(biāo)法的前提下，神話人物如諸如哪吒孫悟空就可以注冊(cè)為商標(biāo)。此外，也有人擔(dān)心，如此突然注冊(cè)的光線傳媒有惡意搶占先機(jī)的嫌疑牟利。相反，光線傳媒的大規(guī)模注冊(cè)，值得影視傳媒業(yè)相關(guān)影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和理解思考。這就要求對(duì)這些優(yōu)秀作品進(jìn)行充分的法律保護(hù)，既要防止其被別有用心的人惡意利用，又要賦予這些經(jīng)典電影視角實(shí)質(zhì)性的商業(yè)權(quán)利，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)其的保護(hù)、利用和利用。優(yōu)秀作品的傳承。

這將出現(xiàn)一個(gè)令人深思的問(wèn)題，電影中出現(xiàn)這么多的神話人名或物品都注冊(cè)為商標(biāo)并壟斷使用權(quán)，是否涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？華麥認(rèn)為，像哪吒這樣的傳統(tǒng)神話人物的名字可以是注冊(cè)商標(biāo)，但應(yīng)該符合法律程序，作為《哪吒》的生產(chǎn)者，光線傳媒有合法的理由注冊(cè)商標(biāo)，一般不被認(rèn)為是惡意的。此外，還取決于這些商標(biāo)的使用情況。根據(jù)商標(biāo)查詢，許多“哪吒”圖形商標(biāo)已注冊(cè)，當(dāng)然，許多“哪吒”商標(biāo)已成功注冊(cè)。《哪吒》雷吧屋電影產(chǎn)業(yè)、可可豆動(dòng)畫(huà)、十月文化三家制片公司聯(lián)合制作。彩條屋電影產(chǎn)業(yè)是光線傳媒孫公司。十月文化由雷傳媒投資，彩吧屋擁有可可豆動(dòng)畫(huà)30%的股份。